परिषद के मालिकों ने उच्च न्यायालय से शरण चाहने वालों को आवास देने के लिए दो पूर्व आरएएफ अड्डों की भूमि का उपयोग करने की सरकारी योजना को रद्द करने का आह्वान किया है।
लिंकनशायर में वेस्ट लिंडसे जिला परिषद का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों का तर्क है कि अप्रयुक्त आरएएफ स्कैम्पटन का उपयोग करने की योजना, जहां दूसरे विश्व युद्ध के दौरान “डंबस्टर्स” आधारित थे, गैरकानूनी हैं।
एसेक्स में ब्रेनट्री जिला परिषद एक स्थानीय निवासी के साथ उस भूमि की योजना के संबंध में एक समान दावा कर रही है जहां आरएएफ वेथर्सफ़ील्ड स्थित था।
श्रीमती जस्टिस थॉर्नटन लंदन के उच्च न्यायालय में पिछले दो दिनों से चल रही सुनवाई की देखरेख कर रही हैं। मंत्री दावों से जूझ रहे हैं.
गृह कार्यालय को उम्मीद है कि अंततः 1,700 शरण चाहने वालों को वेथर्सफ़ील्ड और लगभग 2,000 को आरएएफ स्कैम्पटन में स्थानांतरित किया जाएगा। वेस्ट लिंडसे जिला परिषद ने कहा कि गृह कार्यालय ने परिषद द्वारा जारी “रोक” नोटिस की अवहेलना करते हुए 2,000 शरण चाहने वालों के आगमन की तैयारी में साइट पर निर्माण कार्य जारी रखा था।
रिचर्ड वाल्ड केसी, जो वेस्ट लिंडसे जिला परिषद का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने एक लिखित मामले की रूपरेखा में न्यायाधीश को बताया कि परिषद के मालिक “शरण चाहने वालों के आवास” के लिए आरएएफ स्कैम्पटन में भूमि का उपयोग करने के निर्णय की न्यायिक समीक्षा चाहते थे। उन्होंने दलील दी कि यह फैसला गैरकानूनी है और कहा कि इसे रद्द किया जाना चाहिए.
मूल रूप से गृह कार्यालय ने कहा कि उन्होंने केवल 12 महीनों के लिए दो साइटों का उपयोग करने की योजना बनाई है, इसलिए वे क्लास क्यू नामक योजना खंड पर भरोसा कर सकते हैं जिसके लिए अधिकारियों को योजना की अनुमति लेने की आवश्यकता नहीं है।
लेकिन मंगलवार की सुनवाई से कुछ ही दिन पहले, गृह कार्यालय ने दोनों परिषदों और पूर्व गृह सचिव प्रीति पटेल, जो ब्रेनट्री क्षेत्र में विथम से सांसद हैं, को यह सूचित करने के लिए लिखा कि अब गृह कार्यालय की योजना इस साइट का उपयोग करने की है लगभग तीन साल. इस खबर का दोनों क्षेत्रों के निवासियों और मंगलवार को अदालत में दोनों परिषदों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने निराशा के साथ स्वागत किया है।
केवल 12 महीनों के उपयोग के पर्यावरणीय प्रभाव आकलन के आधार पर, दो साइटों के लिए स्क्रीनिंग दिशा के रूप में जाना जाने वाला एक नियोजन शब्द प्राप्त किया गया था।
इस खबर के बाद कि सरकार अब दोनों साइटों को मूल रूप से बताए गए समय से अधिक समय तक उपयोग करना चाहती है, वेथर्सफील्ड निवासी गेब्रियल क्लार्क-हॉलैंड का प्रतिनिधित्व करने वाले एलेक्स गुडमैन केसी ने अदालत को बताया: “आज तक विकास योजना नियंत्रण का उल्लंघन है।”
उन्होंने तर्क दिया कि स्क्रीनिंग निर्देश केवल 12-महीने की अवधि के लिए मान्य है, न कि उन वर्षों की संख्या के लिए, जिनके लिए गृह कार्यालय ने देर से कहा है कि वह दोनों सामूहिक आवास स्थलों का उपयोग करना चाहता है।
परिषदों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने मंत्रियों द्वारा नियोजन नियमों के उपयोग के बारे में शिकायतें की हैं। उन्होंने प्रवासियों को शुरू में निर्धारित 12 महीने से अधिक समय तक रखे जाने के बारे में भी चिंता जताई है।
गृह कार्यालय और लेवलिंग अप, आवास और समुदाय विभाग के मंत्री दावों से लड़ रहे हैं। उनका कहना है कि “आपातकाल” का तर्क “गलत” है। उनका कहना है कि एक अन्य न्यायाधीश पहले ही इस मुद्दे पर फैसला सुना चुके हैं – और यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया जा रहा है कि फैसला गलत है।
गृह कार्यालय के लिए पॉल ब्राउन केसी ने अदालत को बताया कि सरकार के कार्यों में कोई कानूनी त्रुटि नहीं थी।
गृह सचिव के वकीलों द्वारा अदालत को प्रदान की गई लिखित दलीलों में, दोनों परिषदों की कानूनी चुनौतियों को “निराशाजनक” बताया गया और कहा गया कि दोनों परिषदों का दृष्टिकोण “अत्यधिक फोरेंसिक” था क्योंकि “देश में लगभग कहीं भी ऐसा नहीं है” जहां एकल, पुरुष शरण चाहने वालों के एक बड़े समूह को सामुदायिक तनाव पैदा किए बिना पेश किया जा सकता है।
सुनवाई जारी है.