पैडिंगटन में यह मूकाभिनय कोविड महामारी की गलतियों को सुधारने का कोई तरीका नहीं है | साइमन जेनकिंस

टीकोविड जांच की कहानी साफ हो रही है. कथानक में बोरिस जॉनसन नामक एक बेकार जोकर है जो अपने साथियों के साथ डाउनिंग स्ट्रीट तक पहुंच प्राप्त करता है, वैज्ञानिकों की उपेक्षा करता है और हजारों लोगों को मरने देता है। बीटा-राजनेताओं और अधिकारियों की एक गंदी-गंदी भीड़ एक स्टार खलनायक, डोमिनिक कमिंग्स के खिलाफ पूरी ताकत से लड़ती है। प्रसन्न मीडिया और रोते हुए पीड़ितों की पृष्ठभूमि में कोरस है। तीन वर्षों के लिए यह सब आपका है और भारी मात्रा में सार्वजनिक धन है।

कोविड अब डाकघर के कंप्यूटर, जहरीला खून, ग्रेनफेल क्लैडिंग और ब्रिटेन के सार्वजनिक क्षेत्र के नए मॉनिटरों को समृद्ध करने वाले अन्य विषयों से जुड़ गया है: वकील। लागत बहुत अधिक है क्योंकि वकीलों को बहुत कम भुगतान मिलता है – जबकि किसी भी पीड़ित को अंत तक इंतजार करना पड़ता है। कोविड जांच हो चुकी है किसी तरह £100m खर्च किये और इसकी लागत 2026 तक £200 मिलियन से अधिक हो जाने की उम्मीद है। अकेले जनसंपर्क सलाहकारों पर आधा मिलियन पाउंड खर्च हो रहा है। यह अक्षम्य है और कानूनी बजट को पंगु बना रहा है, जहां आपराधिक मामलों में अदालत की औसत देरी बढ़ गई है एक रिकॉर्ड 50 सप्ताह.

सार्वजनिक जाँच संसद की जवाबदेही से बिल्कुल अलग रूप है। योग्यता मायने नहीं रखती, केवल दोषारोपण मायने रखता है। दोष वह है जिसे संभालने के लिए वकीलों को प्रशिक्षित किया जाता है और जो प्रचार को आकर्षित करता है। इसके पैडिंगटन कक्ष में इस पूछताछ में इस बात को लेकर देरी हुई कि इसे क्या खुलासा करना चाहिए। अध्यक्ष, हीथर हैलेट ने प्रतिभागियों की गोपनीयता पर निर्णय लेने के अधिकार का दावा किया। मैं जॉनसन का बचाव करने वाला नहीं हूं, लेकिन मुझे उससे सहानुभूति है कि उसे उस समय बनाए गए हर व्यक्तिगत ईमेल, टेक्स्ट और लिखित नोट को सौंपने के लिए कहा जाए, ताकि न्यायाधीश यह तय कर सके कि यह उसकी जरूरतों के लिए “प्रासंगिक” था या नहीं।

लेडी हैलेट ने कहा कि संकट के दौरान सरकार “संभावित रूप से विचलित” थी या नहीं, यह तय करने के लिए उन्हें हर कागज़ और फ़ोन संदेश की ज़रूरत थी। मैं समझ सकता हूं कि उसे जनसंपर्क सलाह की आवश्यकता क्यों थी। यह बीजिंग के योग्य घुसपैठ है और सब कुछ कवर कर सकता है। क्या यह भविष्य के सभी सरकारी संकटों के लिए आदर्श बन जाएगा? जब न्यूज एट टेन प्रतीक्षा कर रहा हो तो गोपनीयता या आधिकारिक रहस्य नरक में चले जाएं। जिस प्रसन्नता के साथ हैलेट के केसी, ह्यूगो कीथ प्रत्येक अपशब्द को पढ़ते हैं, उसे देखते हुए यह विश्वास करना कठिन है कि यह कोई मंचित नाटक नहीं है।

यदि नेताओं को किसी संकट के समय एक-दूसरे के साथ खुलकर बात करनी है तो सरकार के शीर्ष पर लेनदेन के साथ निश्चित रूप से कुछ गोपनीयता जुड़ी होनी चाहिए। यह डेव एगर्स के उपन्यास द सर्कल की एक पैरोडी है, जिसमें राजनेताओं को जहां भी वे जाते हैं, अपनी गर्दन के चारों ओर लाइवस्ट्रीमिंग कैमरे पहनने के लिए मजबूर किया जाता है। गोपनीयता जैसी कोई चीज़ होनी चाहिए अन्यथा सारी सरकार पर्दे के पीछे गायब हो जाएगी।

सत्य के बजाय दोष की खोज अनिवार्य रूप से आगे ले जाती है पक्षपात। ये जांचें अपराध, अभियुक्तों, नायकों और पीड़ितों का पहले से चयन करती हैं और उन्हें अदालत में खड़ा करती हैं। कोविड जांच स्पष्ट रूप से इस थीसिस पर आधारित है कि जॉनसन द्वारा लापरवाही से लॉकडाउन को स्थगित कर दिया गया और परिणामस्वरूप हजारों लोगों की मृत्यु हो गई। इसके बाद जो कुछ भी होता है वह दूरदर्शिता से प्रेरित अपमान है।

जॉनसन ने कार्यालय में जो कुछ किया, उसका कोई बचाव नहीं है। लेकिन उपहास आकर्षित करने की उनकी क्षमता अब उनके करिश्मे से कहीं अधिक है। जांच का उद्देश्य उन्हें एक नेता के रूप में आंकना नहीं होना चाहिए – यह राजनीति को तय करना है। यह देखना है कि संकट के प्रति सरकार की प्रतिक्रिया भविष्य के लिए कोई सबक प्रदान करती है या नहीं। अन्य देश, जैसे स्वीडन और ऑस्ट्रेलिया, ने चुपचाप और वैज्ञानिक तरीके से अपनी जांच की है और, हम मानते हैं, अपने सबक लागू कर रहे हैं। हमारा 2026 तक कोई सबक नहीं देता। यह बेतुका है।

मार्च 2020 में संकट गहराने पर जॉनसन अपने सलाहकारों से प्रासंगिक सवाल पूछने वाले अकेले नहीं थे। उन्हें इंपीरियल कॉलेज द्वारा संचालित किया जा रहा था, जिनके मॉडेलर्स की टीम कुख्यात थी और “सबसे खराब स्थिति” की सुर्खियां बटोरने में तेज थी। इंपीरियल वैज्ञानिकों में से एक, नील फर्ग्यूसन ने 2005 में चेतावनी दी थी कि बर्ड फ्लू के परिणामस्वरूप 200 मिलियन मौतें संभव थीं, लेकिन हताहतों की संख्या न्यूनतम थी। जॉनसन ने, यद्यपि पुष्पित शब्दों में, 80 से अधिक उम्र के लोगों में अत्यधिक होने वाली मौतों के महत्व के बारे में पूछा। उन्होंने सामूहिक प्रतिरक्षा की भूमिका, अर्थव्यवस्था पर प्रभाव और सामाजिक दूरी के विभिन्न रूपों की प्रभावशीलता के बारे में पूछा।

उस समय, लॉकडाउन गुट पर 150 सदस्यीय साधु समिति प्रबल हुआ. उन्होंने लॉकडाउन संशयवादियों को बाहर कर दिया, लेकिन उन्होंने डाउनिंग स्ट्रीट पर जीत हासिल की और सामाजिक व्यवहार पर अब तक का सबसे सख्त नियंत्रण लगाया गया। इस निर्णय में देरी हानिकारक लग रही थी, जिसके परिणामस्वरूप संभवतः कई वृद्ध लोग अनावश्यक रूप से मर रहे थे। कठोर लॉकडाउन समर्थक नायक बन गए और संशयवादी खलनायक बन गए। संतुलित सलाह से वंचित, जॉनसन को परीक्षण-और-ट्रेस प्रणाली का समर्थन करने के लिए प्रेरित किया गया, जो नष्ट हो गई चौंका देने वाला £29 बिलियन इसकी विफलता से पहले. इसकी लागत या भ्रष्टाचार की कोई जांच नहीं हुई है.

घटना के बाद हर कोई बुद्धिमान हो सकता है। कोविड की प्रतिक्रिया पर तर्क स्पष्ट रूप से कच्चा और गड़बड़ था। ऐसा आंशिक रूप से इसलिए था क्योंकि जॉनसन को अपने सामने आने वाले किसी भी योग्य मंत्री या सिविल सेवक को बर्खास्त करने की आदत थी। लेकिन यह बहस दुनिया के हर देश में हो रही थी। न ही यह दूर हुआ है. इस बात पर बहस होनी बाकी है कि लॉकडाउन का समय और तीव्रता कितनी होगी 2020/21 में अधिक मौतों पर उनका प्रभाव पड़ा। . कठोर लॉकडाउन को अस्वीकार करने में सबसे आगे रहने वाले स्वीडन ने कुछ की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया और दूसरों की तुलना में खराब प्रदर्शन किया।

मानदंडों के आधार पर, ब्रिटेन ने बीच में कहीं प्रदर्शन किया, लेकिन हम अभी भी द्वितीयक लागतों, युवा लोगों को होने वाले नुकसान, बुजुर्ग लोगों की देखभाल, स्वास्थ्य सेवा या व्यापक अर्थव्यवस्था को नहीं जानते हैं। यह वह विवाद था जो ट्रेजरी में जॉनसन और ऋषि सुनक के बीच चल रहा था और यह एक आवश्यक विवाद था। अब इसे सुलझाने में राष्ट्रीय हित है, जो दो साल पहले हो जाना चाहिए था। इसके लिए गंभीर वैज्ञानिक विश्लेषण की जरूरत है, पैडिंगटन में मूकाभिनय की नहीं।

• साइमन जेनकिंस एक गार्जियन स्तंभकार हैं

• क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन हेतु विचार हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो कृपया यहां क्लिक करें।