यदि आप इस महीने दुबई में Cop28 UN की बैठक से पहले जलवायु संकट पर कुछ उम्मीद तलाश रहे हैं, तो इसे आज़माएँ: चीन उम्मीद से पहले प्रदूषण पर दिशा बदल सकता है।
सेंटर फॉर रिसर्च ऑन एनर्जी एंड क्लीन एयर में लंबे समय से चीन के विश्लेषक लॉरी मायलीविर्टा ने गणना की कि CO2 दुनिया के सबसे बड़े राष्ट्रीय प्रदूषक से उत्सर्जन अगले वर्ष गिरने की संभावना है और फिर “संरचनात्मक गिरावट” में जा सकता है।
जबकि इस वर्ष देश के उत्सर्जन में वृद्धि हुई है – आश्चर्यजनक रूप से, यह देखते हुए कि बीजिंग ने 2022 के अंत में शून्य-कोविड नियंत्रण हटा लिया है – अधिक महत्वपूर्ण समाचार स्वच्छ ऊर्जा क्षमता में इसकी रिकॉर्ड वृद्धि है। यह विस्तार इतने बड़े पैमाने पर है कि इसकी बढ़ती मांग को पूरा किया जा सके।
कोयला बिजली संयंत्रों की मंजूरी और निर्माण का भी विस्तार जारी है, लेकिन चीन के पास अपनी ज़रूरत से कहीं अधिक निर्माण करने का इतिहास है – उसका कोयला बेड़ा 50% से कम क्षमता पर चलता है। माइलीविर्टा का अनुमान है कि स्थायी परिवर्तन हो सकता है क्योंकि स्वच्छ ऊर्जा हित समूह पारंपरिक रूप से शक्तिशाली जीवाश्म ईंधन लॉबी के प्रतिद्वंद्वी के रूप में उभर रहे हैं।
उनका विश्लेषण चीन और अमेरिका की घोषणा से कुछ समय पहले आया था कि वे 2030 तक वैश्विक नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता को तीन गुना करने और तेल, कोयला और गैस के प्रतिस्थापन में तेजी लाने के लिए मिलकर काम करेंगे। आशा है कि इससे लड़खड़ाती वैश्विक वार्ता को कुछ गति मिल सकती है। अमेरिका और चीन सबसे बड़े ऐतिहासिक प्रदूषक हैं और आज के लगभग 40% उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार हैं।
बेशक, इस सब की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए, इस पर चेतावनियों की एक लंबी सूची है। चीन यह कहने से इनकार करता है कि जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जाना चाहिए – उसके शीर्ष जलवायु अधिकारी ने कहा है लक्ष्य को “अवास्तविक” बताया – और उम्मीद है कि अमेरिका इस साल तेल और गैस उत्पादन का रिकॉर्ड बनाएगा। यदि आपको याद दिलाने की आवश्यकता है, तो यह रिकॉर्ड पर सबसे गर्म वर्ष होगा।
सौर और पवन ऊर्जा की ओर एक अभूतपूर्व वैश्विक बदलाव चल रहा है, क्षमता 14% की रिकॉर्ड वार्षिक दर से बढ़ रही है, लेकिन ऐतिहासिक पेरिस समझौते के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए इसे और तेज़ करने की आवश्यकता है। हालाँकि यह चुनौतीपूर्ण है, फिर भी इसे प्राप्त किया जा सकता है। लेकिन जीवाश्म ईंधन से छुटकारा पाने के लिए एक साथ प्रयास किए बिना यह पर्याप्त नहीं होगा। विश्व संसाधन संस्थान का अनुमान है कि कोयला संयंत्रों को अब की तुलना में सात गुना अधिक गति से सेवानिवृत्त किया जाना चाहिए। इसके बजाय, पेट्रोस्टेट महत्वपूर्ण विस्तार की योजना बना रहे हैं।
ऑस्ट्रेलिया जीवाश्म ईंधन मृत्यु यात्रा का सबसे बड़ा चालक नहीं है, लेकिन यह अपने वजन से ऊपर है। यह कोयले का पांचवां सबसे बड़ा उत्पादक और गैस का सातवां सबसे बड़ा उत्पादक है। ऑस्ट्रेलिया जो कुछ भी खोदता है, उसका बड़ा हिस्सा अपेक्षाकृत सीमित स्थानीय लाभ के लिए बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा विदेशों में बेचा जाता है।
घर पर, अल्बानी सरकार नीतियां स्थापित करने के लिए क्षेत्रीय डीकार्बोनाइजेशन योजनाएं विकसित कर रही है छह क्षेत्रों में उत्सर्जन को कम करने के लिए जिनमें कटौती की जानी चाहिए (ऊर्जा, परिवहन, उद्योग, कृषि और भूमि, संसाधन और भवन)। यह महत्वपूर्ण कार्य है जो यह तय करने में काफी मदद करेगा कि यह सफल होगा या नहीं, और अगले वर्ष इस पर प्रमुख ध्यान केंद्रित किया जाएगा। लेकिन अल्पावधि में समस्याएं सामने हैं।
सरकार जल्द ही डेटा जारी करेगी जो यह दिखाना लगभग तय है कि लेबर पार्टी के कार्यकाल के पहले वर्ष में उत्सर्जन में वृद्धि हुई है। इसके कुछ बहाने होंगे. कोविड-19 लॉकडाउन के बाद की वापसी ने एक भूमिका निभाई है, और नई नीतियों का प्रभाव पड़ने में समय लगता है।
लेकिन यह भी सच है कि सरकार सतर्क रही है और खुद को पिछले चुनाव तक सीमित मंच तक ही सीमित रखा है। इससे प्रदूषणकारी अर्थव्यवस्था के महत्वपूर्ण हिस्सों पर ध्यान नहीं दिया गया – और कुछ मामलों में प्रोत्साहित किया गया।
श्रम को अगले चुनाव से पहले काफी अधिक प्रतिबद्ध होने की आवश्यकता होगी, जिसमें क्षेत्रीय योजनाओं पर बनाया गया बहुत मजबूत 2035 उत्सर्जन लक्ष्य भी शामिल है। इसे जीवनयापन की लागत के संकट और घटती सामाजिक एकजुटता का सामना करते हुए और जलवायु कार्रवाई के खिलाफ गलत सूचना को हथियार बनाते हुए ऐसा करना होगा।
वह हथियारीकरण अब उस क्षेत्र पर केंद्रित है जिसमें ऑस्ट्रेलिया में उत्सर्जन में स्पष्ट रूप से संरचनात्मक गिरावट आई है: बिजली उत्पादन। सर्वेक्षणों से पता चलता है कि लोग नवीकरणीय ऊर्जा को पसंद करते हैं, लेकिन जब सरकार 2030 तक 82% नवीकरणीय ऊर्जा के अपने लक्ष्य को बैकअप करने के लिए नीतियां बना रही है तो जमीनी स्तर पर अनुभव एक अलग कहानी है। मुखर अल्पसंख्यक नहीं चाहते कि जहां वे रहते हैं उसके आसपास कोई सामान बनाया जाए।
इसमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए. बड़े-बड़े घटनाक्रमों पर आपत्तियां उठती हैं। लेकिन क्षेत्रीय ऑस्ट्रेलिया के कुछ हिस्सों में नई ट्रांसमिशन लाइनों के विरोध के स्तर ने अधिकारियों को परेशान कर दिया। न्यू साउथ वेल्स के हंटर और इलवारा क्षेत्रों में अपतटीय पवन क्षेत्रों के लिए समान प्रतिरोध रहा है। इसे संघीय गठबंधन के अवसरवादी तर्कों से बढ़ावा दिया जा रहा है, जिसने सरकार में रहते हुए अपतटीय पवन ऊर्जा का समर्थन किया था लेकिन अब अपनी स्थिति से पलट गया है।
अपतटीय पवन विरोधियों ने टर्बाइनों के बारे में शिकायतों का अंबार लगा दिया है: वे व्हेलों को मार डालेंगे; पर्यटन और मत्स्य पालन के लिए हानिकारक हो; ज्वार और सर्फ पैटर्न बदलें; लोगों के विचारों को प्रभावित करते हैं. सौंदर्य संबंधी चिंताओं के अपवाद के साथ, जो एक राय का विषय है, ये दावे ज्यादातर सबूतों द्वारा समर्थित नहीं हैं। विदेशों का अनुभव यह है कि किसी भी विकास की तरह, अपतटीय पवन का भी स्थानीय प्रभाव हो सकता है। लेकिन यदि सही स्थानों पर संवेदनशील तरीके से निर्माण किया जाए तो वे समुद्री जीवन और उद्योग के साथ सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।
यह स्पष्ट नहीं है कि ऑस्ट्रेलिया में अपतटीय हवा अधिक भूमिका निभाएगी या नहीं। यह महंगी तकनीक है, बढ़ती लागत ने विदेशों में विकास को प्रभावित किया है और देश में तटवर्ती नवीकरणीय विकल्प बहुत सस्ते हैं। लेकिन ऐसा मामला है कि यह नई बिजली का एक विश्वसनीय स्रोत हो सकता है जो अन्य नवीकरणीय ऊर्जा को संतुलित करने और औद्योगिक क्षेत्रों में नौकरियों का समर्थन करने में मदद करता है।
उस तर्क को अभी लंबा सफर तय करना है। अभी के लिए, अपतटीय पवन पर लड़ाई का मुख्य निष्कर्ष यह है कि यह फिर से पुष्ट करता है कि ऊर्जा परिवर्तन कितना चुनौतीपूर्ण होगा।
जलवायु लक्ष्यों के बारे में तर्क उन्हें पूरा करने वाली परियोजनाओं के लिए सार्वजनिक समर्थन के बिना ज्यादा मायने नहीं रखेंगे। सामुदायिक चिंताओं को सुनने और संबोधित करने की आवश्यकता है, और स्थानीय लोगों को सशक्त बनाने की आवश्यकता है।
यह देखते हुए कि स्वच्छ बुनियादी ढांचे की कितनी आवश्यकता है, इसके लिए श्रमसाध्य प्रयास की आवश्यकता होगी – न केवल सरकारों से बल्कि कंपनियों और प्रचारकों से भी जो स्वच्छ भविष्य के लिए सुचारु परिवर्तन के लिए बहस कर रहे हैं।