रेचेल रीव्स ने कहा है कि साहित्यिक चोरी के आरोपों का सामना करने के बाद उन्होंने महिला अर्थशास्त्रियों के बारे में अपनी नई किताब में गलतियाँ करने की बात स्वीकार की है।
छाया चांसलर ने गुरुवार को स्वीकार किया कि उनकी पुस्तक, द वीमेन हू मेड मॉडर्न इकोनॉमिक्स के कुछ वाक्य, “ग्रंथ सूची में उचित रूप से संदर्भित नहीं किए गए थे”।
पुस्तक की फाइनेंशियल टाइम्स द्वारा की गई जांच में अन्य स्रोतों से अंशों के 20 से अधिक उदाहरण मिले जो या तो थोक में उठाए गए थे, या बिना किसी स्वीकृति के मामूली बदलावों के साथ फिर से तैयार किए गए थे।
अखबार द्वारा उद्धृत स्रोतों में गार्जियन का एक मृत्युलेख, कई विकिपीडिया प्रविष्टियाँ और एक साथी लेबर फ्रंटबेंचर का एक अंश शामिल है।
प्रकाशक, बेसिक बुक्स ने कहा कि कुछ वाक्यों को “फिर से लिखा जाना चाहिए और उचित रूप से संदर्भित किया जाना चाहिए” और उन्होंने पुस्तक के सभी स्रोतों की समीक्षा करने का वादा किया, लेकिन उन्होंने कहा कि “किसी भी बिंदु पर रेचेल ने इन तथ्यों को मूल शोध के रूप में प्रस्तुत करने की कोशिश नहीं की”।
इसमें कहा गया है: “200 से अधिक पुस्तकों, लेखों और साक्षात्कारों की एक व्यापक और चयनात्मक ग्रंथ सूची है। जहां तथ्य कई स्रोतों से लिए गए हों, वहां किसी भी लेखक से हर एक का संदर्भ लेने की अपेक्षा नहीं की जाएगी। जब तथ्यात्मक वाक्य प्राथमिक स्रोतों से लिए गए थे, तो उन्हें फिर से लिखा जाना चाहिए था और उचित रूप से संदर्भित किया जाना चाहिए था। हम स्वीकार करते हैं कि हर मामले में ऐसा नहीं हुआ।”
बीबीसी ब्रॉडकास्टिंग हाउस से बात करते हुए रीव्स ने कहा: “यह सच है कि किताब में कुछ वाक्य थे जिन्हें ग्रंथ सूची में उचित रूप से संदर्भित नहीं किया गया था। मैं उस किताब का लेखक हूं, मैं हाथ ऊपर करके कहता हूं कि मुझे बेहतर करना चाहिए था।”
यह पूछे जाने पर कि क्या त्रुटियाँ उनके अत्यधिक व्यस्त होने का परिणाम थीं, उन्होंने कहा: “जाहिर है कि पुस्तक पर मेरे शोध सहायक थे, लेकिन मैं उस पुस्तक में मौजूद हर चीज़ की ज़िम्मेदारी लेती हूँ।
“मैं जो करना चाहता था वह इन महिलाओं की कहानियों को एक साथ लाना था, और अगर मैं कुछ अद्भुत महिलाओं के बारे में कुछ तथ्यों को कॉपी और पेस्ट करने और इसे एक किताब में बदलने का दोषी हूं जो पढ़ी जाती है, तो मुझे वास्तव में इस पर गर्व है।
“मैं इसे ठीक कर दूंगा क्योंकि भविष्य में किसी भी पुनर्मुद्रण में मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि ग्रंथ सूची में सब कुछ ठीक से संदर्भित है, यह मेरे लिए महत्वपूर्ण है और मैं उन गलतियों को ठीक कर दूंगा।”
एफटी ने बताया कि पुस्तक का एक विषय महिला अर्थशास्त्रियों के काम को उचित रूप से स्वीकार करने में विफलता थी।
पुस्तक का विमोचन बुधवार रात कार्लटन गार्डन्स में एक पार्टी में किया गया, जिसमें वेस स्ट्रीटिंग और हिलेरी बेन सहित शैडो कैबिनेट के कई सदस्य शामिल हुए।
टोनी ब्लेयर के ग्लोबल चेंज थिंकटैंक के लिए बेन द्वारा वैश्विक विकास पर एक रिपोर्ट की 2021 की प्रस्तावना, उन अंशों में से एक है जिसे बिना स्वीकृति के पुस्तक में फिर से शामिल किया गया है।
बेन ने लिखा: “जब हम 1997 में चुने गए थे, तो हमारी राष्ट्रीय आय के अनुपात के रूप में हमने जो सहायता दी थी वह पिछले 18 वर्षों में आधी हो गई थी और केवल 0.26% थी। जब हमने कार्यालय छोड़ा, तब तक हम 0.7% लक्ष्य प्राप्त करने की राह पर थे। यह टोनी ब्लेयर और गॉर्डन ब्राउन के राजनीतिक नेतृत्व के कारण था, जिन्होंने दुनिया के सबसे गरीब लोगों के जीवन को व्हाइटहॉल के केंद्र में लाया।
रीव्स की पुस्तक कहती है: “जब लेबर 1997 में चुनी गई थी, तो हमारी राष्ट्रीय आय के अनुपात के रूप में यूके द्वारा दी जाने वाली सहायता की राशि पिछले 18 वर्षों में आधी हो गई थी और केवल 0.26% थी। 2010 में लेबर के कार्यकाल के अंत तक, हम 0.7% लक्ष्य प्राप्त करने की राह पर थे। यह ब्लेयर और गॉर्डन ब्राउन के राजनीतिक नेतृत्व और 1997 से 2002 तक अंतरराष्ट्रीय विकास के लिए उनके पहले राज्य सचिव क्लेयर शॉर्ट के कारण था, जिन्होंने दुनिया के सबसे गरीब लोगों के जीवन को सरकार के केंद्र में लाया।
एफटी को रीव्स की किताब में दार्शनिक एलिजाबेथ एन्सकोम्बे के बारे में एक अंश भी मिला जो 2001 में गार्जियन में प्रकाशित एक मृत्युलेख के समान था।
जेन ओ’ग्राडी की मृत्युलेख में कहा गया है: “एक बार, बोस्टन में एक स्मार्ट रेस्तरां में प्रवेश करते समय, उन्हें बताया गया कि महिलाओं को पतलून में प्रवेश नहीं दिया गया था। उसने बस उन्हें उतार दिया।
रीव्स की किताब कहती है: “एक बार, बोस्टन में एक स्मार्ट रेस्तरां में प्रवेश करते समय, उसे बताया गया कि महिलाओं को पतलून में प्रवेश नहीं दिया जाता है, इसलिए उसने उन्हें वहीं उतार दिया!”
एफटी ने बताया कि उसने साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले सॉफ़्टवेयर का उपयोग किए बिना समानताएँ पाईं। इसमें विकिपीडिया से कई उदाहरण उद्धृत किये गये। इनमें लेखक एचजी वेल्स और समाज सुधारक और फैबियन सोसाइटी के प्रमुख व्यक्ति बीट्राइस वेब के बीच टकराव का विवरण शामिल था।
रीव्स की किताब कहती है: “अपनी ओर से, बीट्राइस ने एक अनुभवी फैबियन सदस्य की बेटी के साथ वेल्स की ‘घृणित साज़िश’ के प्रति अस्वीकृति व्यक्त की। उन्होंने अपने 1911 के उपन्यास द न्यू मैकियावेली में अल्टियोरा और ऑस्कर बेली, अदूरदर्शी, बुर्जुआ जोड़तोड़ करने वालों की एक जोड़ी के रूप में इस जोड़े की आलोचना करते हुए जवाब दिया।
वेब पर विकिपीडिया प्रविष्टि कहते हैं: “अपनी ओर से, बीट्राइस ने एक अनुभवी फैबियन सिडनी ओलिवियर की बेटी के साथ वेल्स की ‘घिनौनी साज़िश’ के प्रति अस्वीकृति व्यक्त की। उन्होंने अपने 1911 के उपन्यास द न्यू मैकियावेली में अल्टियोरा और ऑस्कर बेली, अदूरदर्शी, बुर्जुआ जोड़तोड़ करने वालों की एक जोड़ी के रूप में इस जोड़े की आलोचना करते हुए जवाब दिया।