एक विद्रोही के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प को 2024 के राष्ट्रपति पद के चुनाव से दूर रखने का बहु-आयामी प्रयास सोमवार को कोलोराडो में एक अदालती मामले से शुरू हुआ, जो दो राज्यों में से पहला है जो इस सप्ताह कानूनी दलीलें सुनेगा।
जो लोग पूर्व राष्ट्रपति को अयोग्य करार देने की मांग कर रहे हैं, वे गृहयुद्ध के दौर पर भरोसा कर रहे हैं 14वें संशोधन का प्रावधान अमेरिकी संविधान में कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति सार्वजनिक पद पर नहीं रह सकता है यदि वह “उसके खिलाफ विद्रोह या विद्रोह में शामिल हुआ हो, या उसके दुश्मनों को सहायता या आराम दिया हो”।
उनका तर्क है कि यूएस कैपिटल पर 6 जनवरी के घातक हमले के लिए ट्रम्प का उकसाना, जिसमें उनके समर्थकों ने जो बिडेन की 2020 की चुनावी जीत को प्रमाणित करने वाली कांग्रेस को रोकने का प्रयास किया था, उस खंड को पूरी तरह से समाहित करता है जिसका अभी तक अदालत में गंभीरता से परीक्षण नहीं किया गया है।
सोमवार को डेनवर में, और गुरुवार को मिनेसोटा के सर्वोच्च न्यायालय में, उन मामलों की सुनवाई हो रही है जो अंततः अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में समाप्त हो सकते हैं, भले ही निचली अदालत में कोई भी पक्ष जीतता हो। इन फैसलों के खिलाफ तेजी से अपील किए जाने की संभावना है, जिससे मामलों को अगले साल के आम चुनाव में केवल 12 महीने दूर खींच लिया जाएगा।
नॉट्रे डेम विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर डेरेक मुलर ने कहा, “हमने पहले राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों – बराक ओबामा, टेड क्रूज़, जॉन मैक्केन – के साथ अपनी योग्यता पर बहस करते हुए सुनवाई की है।” उन्होंने उन उम्मीदवारों की सूची दी, जिनके बारे में चुनौती दी गई थी कि क्या वे संवैधानिक आवश्यकता को पूरा करते हैं। एक “प्राकृतिक रूप से जन्मे नागरिक”।
लेकिन ट्रम्प के खिलाफ तर्क, उन्होंने कहा, विद्रोह के खिलाफ “आग लगाने वाले” प्रतिबंध के साथ संविधान के एक अस्पष्ट खंड पर निर्भर हैं। उन्होंने कहा, “वे कानूनी सवाल बहुत भारी हैं,” उन्होंने कहा, भले ही उन्हें लंबे शॉट के रूप में देखा जाता है, वे महत्वपूर्ण मुद्दे उठाते हैं और सफलता के लिए एक विश्वसनीय कानूनी रास्ता रखते हैं।
ट्रम्प को मतपत्र से हटाने के तर्क का समर्थन करने वालों में वर्जीनिया के सीनेटर टिम काइन, हिलेरी क्लिंटन के 2016 के चल रहे साथी हैं, जिन्होंने पिछले महीने एबीसी को बताया था कि 14वें संशोधन खंड में “भाषा विशिष्ट है”।
“मेरे विचार में, उस दिन कैपिटल पर हमला एक विशेष क्षण में एक विशेष उद्देश्य के लिए किया गया था और वह संविधान में निर्धारित सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को बाधित करना था,” उन्होंने कहा।
“तो मुझे लगता है कि एक शक्तिशाली तर्क दिया जाना चाहिए।”
सोमवार को डेनवर की अदालत में, कोलोराडो मतदाताओं के एक समूह के वकील एरिक ओल्सन ने 6 जनवरी के हमले से पहले ट्रम्प की हिंसक बयानबाजी और तत्कालीन उपराष्ट्रपति माइक पेंस के “40 फीट” के दायरे में आने वाली भीड़ को प्रोत्साहित करने के बारे में बताया जब उन्होंने हमला किया था। कैपिटल. उन्होंने कहा कि ट्रंप ने “भीड़ को बुलाया और संगठित किया”।
ओल्सन ने कहा, “हम यहां हैं क्योंकि ट्रंप का दावा है कि इन सबके बाद भी उन्हें फिर से राष्ट्रपति बनने का अधिकार है।” “लेकिन हमारा संविधान, हमारे राष्ट्र का साझा चार्टर कहता है कि वह ऐसा नहीं कर सकता।”
ट्रम्प की कानूनी टीम और 2024 के राष्ट्रपति अभियान ने मुकदमे को डेमोक्रेट्स द्वारा उनकी पुरानी नौकरी को पुनः प्राप्त करने के प्रयास को पटरी से उतारने के प्रयास से थोड़ा अधिक बताया। ट्रंप अब तक रिपब्लिकन प्रेसिडेंशियल प्राइमरी में हावी रहे हैं।
मुक़दमे की सुनवाई शुरू होने से पहले, उनके वकीलों ने न्यायाधीश से खुद को अलग करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया क्योंकि उन्होंने अतीत में राज्य में एक उदार समूह को दान दिया था। उसने नहीं कहा। अभियान ने यह भी नोट किया कि वर्तमान मुकदमा एक उदार गैर-लाभकारी संस्था द्वारा उस राज्य में दायर किया गया था जिसने 2020 में डेमोक्रेट जो बिडेन के लिए मतदान किया था।
ट्रंप के प्रवक्ता जेसन मिलर ने कहा, “वे इन काले धन वाले समूहों को पैसा भेजते हैं, वे डेमोक्रेटिक क्षेत्राधिकार और डेमोक्रेटिक न्यायाधीश के पास जाते हैं।”
मुकदमा कई चरणों में चल रहा है, जिसकी शुरुआत हमले और ट्रम्प के शब्दों और कार्यों के विवरण से होगी, इसके बाद इस बात पर बहस होगी कि क्या हमला वास्तव में विद्रोह था। सप्ताह के अंत में, वकीलों द्वारा संशोधन के विद्रोह खंड के अर्थ को समझने के लिए संवैधानिक विशेषज्ञों को बुलाने की उम्मीद है।
ट्रम्प के वकीलों का तर्क है कि पूर्व राष्ट्रपति कभी भी “विद्रोह में शामिल नहीं हुए” और केवल चेतावनी देने के लिए अपने स्वतंत्र भाषण अधिकारों का प्रयोग कर रहे थे चुनाव परिणाम उनका मानना था कि ये वैध नहीं थे।
कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, हाल के महीनों में संशोधन का हवाला देते हुए दर्जनों मामले दर्ज किए गए हैं, लेकिन कोलोराडो और मिनेसोटा के मामले सबसे महत्वपूर्ण लगते हैं। वे महत्वपूर्ण संसाधनों वाले दो उदार समूहों द्वारा और उम्मीदवारों की मतपत्र योग्यताओं की चुनौतियों के लिए एक स्पष्ट, त्वरित प्रक्रिया वाले राज्यों में दायर किए गए थे।
इसका मतलब यह है कि कोलोराडो और मिनेसोटा मामले अदालतों को ट्रम्प को अयोग्य ठहराने के लिए चुनाव अधिकारियों को मजबूर करने के लिए अधिक कानूनी रूप से मजबूत रास्ता अपना रहे हैं, अन्य मुकदमों के विपरीत जो संघीय न्यायाधीशों से व्यापक फैसले की मांग करते हैं कि ट्रम्प अब राष्ट्रपति पद के लिए पात्र नहीं हैं।
वॉशिंगटन (क्रू) वॉचडॉग ग्रुप में सिटीजन्स फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स ने कोलोराडो मुकदमा दायर किया। इसकी फाइलिंग में कहा गया है, “अमेरिकी संवैधानिक व्यवस्था पर इस अभूतपूर्व हमले को उकसाकर, ट्रम्प ने अपनी शपथ का उल्लंघन किया और 14वें संशोधन के तहत राष्ट्रपति के कार्यालय सहित सार्वजनिक पद संभालने से खुद को अयोग्य घोषित कर दिया।”
ट्रंप के वकीलों का कहना है कि इस प्रावधान का इस्तेमाल 150 वर्षों में नहीं किया गया है और वादी इसकी गलत व्याख्या कर रहे हैं।